¿Estados Unidos sigue siendo potencia mundial?

Los EE.UU. está luchando con una paradoja: mientras que su poder militar mantiene un alcance global, su papel como líder mundial se va acabar

El tiempo ha pasado desde hace mucho tiempo cuando se puso de moda hablar de un nuevo orden mundial. El colapso de la Unión Soviética proporcionó una oportunidad para forjar una. Pero en lugar de usar esa oportunidad para crear una nueva arquitectura de seguridad en Europa, la OTAN hacia el este ampliado como el ancla para la promoción de la democracia militar. No contento con haber visto fuera de un competidor global militar en la Unión Soviética, el oeste complejo militar-industrial y el think-tanks financiados por ellos corrían alrededor de un sustituto digno. Al 11 de septiembre pasado, ellos pensaban que estaban en el negocio de nuevo. Por un breve momento, al-Qaida parecía cumplir con algunas de las características del comunismo: podría aparecer en cualquier parte del mundo, era un enemigo existencial, ideológicamente e incontenible a través de la negociación, y que era potencialmente voluminosos. Ni las doctrinas de los ataques preventivos, ni atacar a un país extranjero en el extranjero para garantizar la seguridad en el hogar, eran nuevos. Canje de la teoría del dominó de la era de Vietnam para la media luna de la crisis de los Bush y Obama épocas, y que tenía la misma fórmula para un enemigo que hopscotched todo el mundo.

Pero aquí está lo curioso. Al-Qaida no, no por ser bombardeado de las zonas tribales de Pakistán o por la pérdida de su video-abrazando a líder. Que no como una alternativa ideológica, en sus propios términos y por su propio pueblo. Fracasó en Egipto, el país que más importaba a su principal pensador, el médico de origen egipcio Ayman al-Zawahiri.Cuando surgió la oportunidad para millones de musulmanes a derramar su yugo brutal árabes (esto se supone que es la cuarta fase en la construcción del Califato, debe ir acompañada de ataques físicos contra los proveedores de petróleo y de los cyber en la economía de los EE.UU.), nada de eso ocurrió. El Islam es sin duda ganar el día, pero es más político que militar. Busca alianzas con los apóstatas y dice que está comprometido con la asociación democrática y el imperio de la ley.

El fracaso de al-Qaida fue aún más significativa debido a que la respuesta occidental, las intervenciones en Afganistán e Irak, también fracasó. No porque el enemigo es especialmente desalentador, pero debido a que la misión era imposible, para empezar. Expansión de la misión se inició con la promoción de la democracia, continuó como la construcción del Estado, y terminó con la retirada a cualquier precio, la fecha indicada. La calidad de vida en el país las tropas de combate de EE.UU. abandonaron atrás - una mayor probabilidad de que en Irak se dividirá en una federación laxa en líneas sectarias - llegó a ser menos importante que el hecho de la salida en sí. Ceremonias militares proclamando la victoria en la guerra en Irak había sentido tanto de la realidad como funeral de Kim Jong-il . Esta es la siguiente característica del mundo en que vivimos es una época de la intervención de auto-derrota. Las misiones a través de medios militares para crear estados estables de una dictadura en Irak o en un Estado fallido en Afganistán no están fallando y no a manos de un enemigo convencional. Que implosionar. Se auto-destrucción.

Extralimitación militar y las crisis económicas en serie nos han legado una generación de líderes de la pequeña, que batalla con los eventos que los de gran tamaño. Ellos han dejado de tratar de forma, pero en lugar de apelar a la voluntad de defensa. El proteccionismo no internacionalismo la norma. El Medio Oriente se ha transformado de una zona de aliados a uno en el que Washington se ha reducido al papel de espectador. Ahora es en gran medida un beneficiario de la política del Medio Oriente , no uno de sus creadores. Hay otras partes del mundo donde EE.UU. proyección del poder encuentra sus aliados naturales, como el Pacífico, donde se teme el ascenso de China. Así que la paradoja es que mientras que militares de EE.UU. el poder conserva un alcance global (que está trabajando en misiles de crucero supersónicos y aviones no tripulados de largo alcance) de su gestión como líder mundial, como generador de la próxima gran idea, se va terminando.Puede llegar un momento en que las instituciones internacionales se vuelven a llenar ese vacío. Pero ese momento aún no está. Hasta entonces, un nuevo desorden mundial estaría más cerca de la marca.